Le retour des "pirates des pistes" et des requins

N

ous nous sommes astreints pendant quelques jours à lire, comprendre, décortiquer, analyser et de tenter de remettre dans son contexte, une interview accordée par Philippe Dupont, coach de Toufik Makhloufi, détenteur du titre de champion olympique du 1 500 mètres qui sera remis en jeu l’été prochain aux jeux olympiques de Rio de Janeiro. Depuis la conquête de cette médaille de vermeil, Makhloufi a déçu ceux qui laissent parler leurs sentiments et oublient que, pendant que nous dissertons sans fin, les autres, ses adversaires et ceux qui les entourent travaillent et font des efforts pour progresser.

L’an passé, pratiquement à la même époque, Makhloufi était au cœur de la polémique. Une histoire d’argent et de procédures administratives et une tentative de mettre la main sur la gestion de la carrière de l’athlète et les avantages de tout ordre qui découle de sa position de potentiel vainqueur des courses de 1 500. Beaucoup, au plus haut niveau de la pyramide de l’athlétisme ont besoin des résultats de cet athlète pour continuer à exister. Ce sont ceux que nous avions dénommés en 1988, il y a déjà plus d’un quart de siècle, ₺les pirates des pistes₺, ceux qui viennent cueillir les fruits du travail des autres. Hassiba Boulmerka fut une des premières, Toufik Makhloufi ne sera pas le dernier. C’est comme cela que l’on assassine les découvreurs et les formateurs et l’on annihile tous les efforts consentis par les uns et des autres.

Le MCA en faisait partie. Ratissant large, il permettait cependant (il nous faut le reconnaitre) aux athlètes de disposer des moyens nécessaires pour atteindre une certaine plénitude au moins au niveau national et continental. Puis, disons-le sans détour, le système le voulait.

Aujourd’hui, sous le couvert de ce que l’on appelle les groupes, les athlètes sont dans l’obligation de se soumettre au diktat de leurs responsables cumulant les fonctions d’entraîneurs et de managers dans leurs versions libérales à l’individualisme effréné que l’on retrouve dans cet économie informelle qui ravage le pays. Le MCA des Djouad, Brahmia (et de ceux qui les accompagnaient et dont le rôle était plus important que ce qu’il n’y parait à première vue) savait gérer les questions de logistique qui se posaient en permanence à la multiplicité des groupes en déplacement pour des stages et/ou des compétitions. La fédération algérienne également. Malheureusement, comme le disait récemment, sur les ondes de la radio nationale, Sid Ali Boukrami, expert en finances internationales et ancien ministre, l’Algérie n’a pas su capitaliser le plus important, les ressources humaines.  Le retrait (pour raisons de santé) espérons-le, momentané du secrétaire général de la FAA est une explication potentielle à cette absence de réactivité de la fédération.

Philippe Dupont, dont l’interview a révolté beaucoup, a déclaré que « si les Algériens ne font rien pour Mekhloufi qui le ferait à leur place ». Il a touché du doigt notre incapacité à agir, à accomplir le futile. Dans une organisation qui se respecte (et Philippe Dupont bénéficiant du statut d’étranger, de la liberté de penser et d’expression, chargé de ce type de questions au niveau de sa fédération d’appartenance s’est permis de dire tout haut ce que beaucoup, accaparés par la gestion de leurs carrières, pense tout bas), ce sont les structures desquelles (GSP et FAA en dernière instance) un athlète de ce niveau relève qui devraient se charger de ces commodités. En fait, les faits le confirment chaque année, Makhloufi est rétif, est un électron libre, ne disposant d’aucune structure d’accompagnement et de soutien. Makhloufi est un grand champion qui exerce dans l’informel. Comme tous les jeunes de ce pays, il se débrouille pour survivre au milieu des requins.

Mais, cette question de visa qui revient sur le tapis n’est que la partie immergée d’un gigantesque iceberg qui est la gestion des aides, subventions et sponsoring dont bénéficie le champion en titre er candidat à sa propre succession sur le 1 500 mètres. 

Le visa pour des milliards

C

’est sur un site électronique consacré exclusivement à l’athlétisme (essentiellement aux courses de demi-fond et de fond et qui fait son cheval de bataille de la lutte contre le dopage) que nous avons trouvé les premières réactions des officiels algériens, de ces « responsables algériens » visés par Philippe Dupont (passant de la fonction d’entraîneur de Makhloufi à celle d’attaché de presse et d’avocat) dans ce qui n’était au départ qu’une question de visa. Les précédentes chroniques étaient rédigées et en instance de publication lorsque nous en avons pris connaissance. Nous n’avons rien changé puisqu’il n’y avait rien à changer.

On apprend, dès le surlendemain de la parution de l’interview (jeudi 10), que l’entretien accordé à « Liberté »  par   Philippe Dupont « a provoqué la colère des autorités sportives locales qui ont bien du mal à contrôler la carrière du champion olympique du 1500 qui n’a toujours pas rejoint le groupe Dupont pour conduire sa préparation olympique ».

Comme nous, le site s’interroge sur le statut de Toufik Makhloufi en se demandant si effectivement il est « le mal aimé », « l’ingérable », « l’enfant gâté ». Il observe aussi que le journaliste de « Liberté »  «ne s’attendait sans doute pas à soulever ainsi une petite tempête diplomatique ». Le site pour écarter toute équivoque indique plus loin que « les propos de Philippe Dupont mué en attaché de presse ont déclenché la colère des autorités sportives et consulaires algériennes ».

Nous rappellerons que, lors de la crise de l’année dernière, pratiquement à la même époque, le président du comité olympique algérien avait pris (selon les propos tenus alors par Toufik Makhloufi) la défense du coureur en bisbille avec les structures du ministère de la jeunesse et des sports au sujet de l’aide financière qui devait lui être attribuée en prévision des championnats du monde de Pékin.

Cette fois-ci, contacté par un des journalistes du site électronique, le président du comité olympique s’élève contre les propos de Philippe Dupont. Comme cela est souvent le cas, dans ce type de situation, c’est le cacique qui répond à ce qui semble être une ingérence, une critique des institutions publiques. Qui n’est en fait qu’une inquiétude formulée à propos d’une dérisoire question administrative (consulaire) qui en temps normaux n’implique pas le recours à un tel niveau de décision.

On y apprend aussi que les deux hommes (le président du COA et Taoufik Makhloufi) « se sont rencontrés il y a cinq jours (Ndlr. comprendre le 7 décembre, donc avant la parution de l’interview) pour tenter d’apaiser une situation conflictuelle et délétère ». Le site indique que la rencontre avait un double but, « à la fois pour éteindre la colère d’un athlète en demande excessive de soutien financier illimité mais aussi et surtout pour espérer lui remettre le pied à l’étrier ». Nous relèverons que la question du soutien financier n’a pas été abordée par Dupont qui s’est limité strictement à la difficulté à obtenir ce visa problématique qui empêcherait Makhloufi de reprendre les entraînements de haut niveau.

 A la lecture de la suite de l’article, on est amené à  comprendre que Makhloufi mène une vie de pacha qui n’est plus celle d’un athlète à la quête d’un nouveau titre olympique. On nous dit par exemple qu’il est logé, depuis près deux mois, dans des conditions inespérées à l’hôtel Sheraton du Club des Pins, haut lieu de la nomenklatura, et que la facture a été d’abord à la charge de la fédération algérienne d’athlétisme puis, après épuisement des fonds alloués, du comité olympique qui a pris le relais. Le site poursuit ironiquement (on le comprend fort bien) en écrivant « une base d’entraînement VIP pour celui qui ne s’entraînerait que par de simples footings dans la forêt de Bouchaoui».

"Si les Algériens ne font rien……"

L

a nouvelle polémique qui s’annonce autour de la préparation de Toufik Makhloufi fait partie de ces rituels qui rythment naturellement l’organisation et le fonctionnement du mouvement sportif national dont on sait malheureusement que ce microcosme ne se différencie guère de l’univers dans lequel il s’insère puisque ce sont les mêmes mécanismes et mécaniques qui sont en action et reproduits.

Revenant sur la course de la finale des championnats du monde de Pékin, Philippe Dupont, son entraîneur dont le contrat d’objectif s’achèvera avec les Jeux olympiques de Rio de Janeiro, replace la quatrième place (la plus mauvaise puisque venant tout juste après les médaillés) admet que le champion des Algériens était obnubilé par une place sur le podium et que cet objectif était celui que lui avaient désigné les spécialistes. Le résultat (4^ème) a été celui du choix (fait par T. Makhloufi) de rééditer la course de Londres devenue pour lui la course de référence. Après coup, Dupont note qu’il aurait du choisir une autre tactique, courir différemment et qu’ « en prenant moins de risques, il aurait pu largement prétendre au podium et peut-être même gagner la course ». Mais, il le répète « quatrième dans un championnat du monde, ce n’est pas rien » avant d’inciter les Algériens à ne pas faire « la fine bouche sur une telle performance ».

On apprend que Makhloufi est quelqu’un « de très sensible », très marqué « par le côté affectif » et que « c’est un passionné » qui « a tout le temps besoin d’être soutenu ». Contrairement à ce que la polémique de l’année dernière pouvait laisser croire, le soutien attendu n’est pas spécialement matériel mais moral. Makhloufi ressentirait, sur ce plan-là, un déficit de ce Dupont appelle ₺amour₺, ₺reconnaissance₺ et ₺confiance₺, un comportement de la part des responsables de l’athlétisme algérien qui pour lui est « énigmatique et désolant ».

Pour en avoir discuté souvent avec l’athlète, l’entraîneur «le sens un peu blessé par ce manque de considération » et par les tracasseries rencontrées qui expliqueraient le retard dans le démarrage d’ « une préparation optimale » en vue des championnats du monde. La reconduction de cet état d’esprit et de ces contrariétés semble l’inquiéter et l’amène à prévoir la reproduction du même scénario avant les Jeux olympiques de Rio.

Dupont (qui n’est pas en permanence avec Makhloufi) explique l’avoir eu au téléphone et ne pas être satisfait de la préparation en cette période avec le ratage d’ « un stage très important de développement général que j’ai organisé avec de grands athlètes français dont Mekhissi, au Portugal, pendant deux semaines. Il était vital qu’il soit là. Je voulais absolument qu’il travaille avec Mekhissi pour optimiser la préparation et je suis déçu qu’il n’ait pas pu être de ce regroupement ». Pire, Makhloufi pourrait être absent à un second stage prévu au mois de janvier, en Afrique du Sud. L’inquiétude de Dupont est du au fait qu’ « il fallait reprendre le travail au mois de novembre » et que  « Makhloufi est aux abonnés absents pour des raisons futiles ».

Comme en juin dernier, il s’agit d’un problème de visa dont Dupont dit qu’il est vrai que c’est « un problème compliqué surtout en ce moment », mais qu’il ne peut comprendre « qu’il faille plus d’un mois pour obtenir un visa de longue durée à un athlète de la trempe de Mekhloufi qui normalement doit pouvoir voyager comme il le veut ». Dupont se pose également une question pertinente : « si Taoufik Makhloufi qui doit défendre dans six mois un titre olympique ne peut pas avoir un visa en moins d’un mois, qui peut l’avoir ? ».

Expliquant la situation présente, Dupont déclare que tous les adversaires de Mekhloufi ont repris l’entraînement « depuis un bon bout de temps » alors que notre coureur se démène pour obtenir un visa, une opération administrative « qui n’est même pas de sa responsabilité à vrai dire ». Considérant qu’un athlète de son  standing « doit être soutenu, encadré », « ne doit manquer de rien » et que «c’est l’une des rares chances de l’Algérie aux Jeux olympiques », il remarque que Makhloufi a du mal à respecter le programme de préparation en Algérie et que l’athlète lui aurait dit qu’il « n’est pas dans des conditions psychologiques adéquates ».

Espérant une amélioration « dans un futur très proche », supposant que Makhloufi « est une idole dans son pays » et que les responsables algériens pourront faire quelque chose, l’entraîneur français ne prend pas de gants en disant simplement « si les Algériens ne font rien pour Mekhloufi qui le ferait à leur place ».  

Makhloufi à Pékin, "C’est tout simplement miraculeux"

P

hilippe Dupont qui rencontre quotidiennement les meilleurs athlètes français de demi-fond et approche régulièrement, au gré des stages de préparation qu’il encadre partout dans le monde, les plus grands athlètes (les adversaires de Toufik Makhloufi et les autres) observe aussi que la belle machine « peut aussi être déréglée par des tracasseries administratives et par manque de soutien de son entourage immédiat ». Ce qui est le sort du champion olympique et de tant d’autres athlètes au potentiel étincelant (ils sont nombreux) qui n’intéressent pas particulièrement la fédération algérienne d’athlétisme dont les meilleures compétences sont en retrait ou meurent à petit feu.

Dupont affirme que Makhloufi, lorsqu’il est mis dans des conditions de préparation idéales, « c'est-à-dire qu’il ne se soucie que de son travail sur le terrain »,  peut réaliser des choses fantastiques. Il raconte également que pendant la période de préparation  des Championnats du monde de Pékin (en fait les cinq mois passés sous sa coupe), « il a bossé durement. Il a souvent terminé ses séances d’entraînement très fatigué » parce qu’il en voulait tellement. La conclusion qu’il tire de cette période est, qu’au sortir d’une période d’inactivité, « il a beaucoup souffert à l’entraînement pour être à la hauteur à Pékin, et beaucoup en Algérie n’ont pas tellement fait écho de ses sacrifices ». Cet ensemble d’éléments concourt à faire du champion olympique en titre un membre à part entière « de la race des athlètes de haut niveau dans le demi-fond mondial » avant de répéter ce que l’on aurait tendance à oublier que  « c’est tout de même le champion olympique du 1500 m dont on parle là » et que quand il est mis « dans des conditions favorables, il peut être parmi les meilleurs de ce monde dans le demi-fond et çà ce n’est pas rien ».

Dupont a la décence de ne pas juger la préparation "offerte" à Toufik Makhloufi avant son intégration dans son groupe d’entraînement. Mais, on ne peut s’empêcher de penser qu’elle ne fut pas optimale puisque pendant un peu moins de 5 mois, Makhloufi a eu droit à une préparation accélérée qui fait dire à Dupont que « c’est un miracle ». Au gré des réponses, Philippe Dupont montre que Makhloufi, malgré les difficultés, « voulait encore se défoncer pour ce titre ». Il notera d’ailleurs que c’est ce qu’il a fait « en termes de préparation même si le résultat n’a pas suivi ». Bien que l’entraîneur ait estimé que cela serait difficile et que la réussite « n’était pas du tout évidente » et au bout de trois mois de travail, le coureur s’entête et réalise un chrono de 2’13’’ 00 au 1000 m (4^ème performance mondiale) et 15 jours plus tard 3’28’’75 (7^ème meilleure performance mondiales de tous les temps) au 1500 m. A nouveau, Dupont renouvelle le caractère extraordinaire du niveau atteint en peu de temps « pour moi, c’est tout simplement miraculeux ».

Il constate aussi qu’avec ces performances « beaucoup d’espoirs reposait sur lui pour une médaille. C’est l’espoir de tout le peuple qui l’a vu triompher à Londres » et que la 4^ème place des championnats du monde fut « une grosse déception » pour le peuple algérien mais aussi « pour moi et pour Makhloufi lui-même ».

Le réalisme reprend le dessus. Il est vrai que cela n’est pas à la portée de tous et encore moins des charlatans, de ceux qui ne maîtrisent pas la complexité d’une préparation et comptent justement sur les miracles. Ceci, Dupont ne le dit pas. Il s’en tient simplement à dire objectivement qu’être «quatrième dans un championnat du monde très relevé, ce n’est pas mauvais non plus ». En bon défenseur de son athlète (mais aussi pour rehausser la qualité du travail réalisé sous sa houlette), il fait valoir les circonstances atténuantes à prendre objectivement en compte, à savoir le « peu de temps durant lequel nous avons travaillé ensemble » ainsi que le « niveau exceptionnel qu’a connu cette année le 1500 m ». Il constate que les six premiers de la course ont  tous couru  en moins de 3’30’’00 et que le champion du monde Asbel Kiprop a fait 3’26’’69, tout près du record du monde de Hicham El Guerroudj (3’26’’00). Son avis personnel est qu’ « il n’y a pas de honte à être quatrième à un championnat du monde d’un niveau aussi élevé ».

Toufik Makhloufi, Une machine capable de faire des merveilles

N

os confrères du quotidien national ₺Liberté₺ éprouvent un intérêt non déguisé pour Toufik Makhloufi, champion olympique du 1 500 mètres qui, depuis 2012 et sa médaille d’or inespérée gagnée haut la main sur la  piste du stade de Londres, n’arrive pas à réitérer une performance que seul chez nous, sur cette distance mythique, Nouredinne Morceli (chez les hommes) a pu réaliser. Toufik Makhloufi est, selon les observateurs, un de ces athlètes pouvant récidiver dans son registre et apporter une nouvelle médaille d’or.

En ce début de saison olympique, nos confrères nous alertent, à juste raison, sur le renouvèlement d’un scénario déjà vu au début de la saison dernière, d’un hiver préparant les championnats du monde de Pékin et s’étant achevé au pied du podium malgré tous les efforts consentis pour la réalisation de cette ambition déclarée.

La saison 2015-2016, qui culminera avec les jeux olympiques de Rio, débute sur les mêmes bases d’incertitudes prononcées, d’incompréhensions et d’exaspération que la précédente. Celles qui avaient suivi la médaille d’or du 1 500 mètres des jeux de Londres avaient été, sur le volet de la communication et de l’expression des conflits avec les pouvoirs publics ou leurs représentants, beaucoup plus sereines puisque le coureur était soit malade (2012-2013) soit en reconstruction après sa maladie (2013-2014).

Malgré tous les embuches rencontrées ces dernière années, pendant ce cycle olympique, Toufik Makhloufi, qui n’était avant sa victoire londonienne qu’un coureur de 800-1 500 de valeur internationale et qu’un honorable outsider, est devenu (sa prestation inattendue et inespérée de Londres aidant) un coureur international reconnu. Son standing a été modifié, amélioré pas ses résultats de l’année dernière où l’on retrouve deux excellents chronos mondiaux (Top 4 mondial de tous les temps sur la distance intermédiaire du 1 000 mètres et un Top 7 sur 1 500 mètres) agrémentés, quoiqu’on en dise, par une 4^ème  place aux championnats du monde de Pékin.

Les débuts de saison de Toufik Makhloufi sont difficiles. L’année dernière, « Liberté » s’en était déjà fait l’écho pour une histoire de bourse de préparation restée dans les startings blocks suivie d’une polémique médiatique stérile obligeant un ministre à descendre dans l’arène pour dédouaner ses représentants et accablé l’athlète. Un peu plus tard, ce sera la délivrance d’un visa qui provoquera l’excitation générale.

La nouvelle saison démarre avec une autre histoire de visa. Mais, cette fois-ci, Toufik Makhloufi est en retrait. Il n’est pas exposé directement. Son entraineur, agréé par les instances sportives nationales, rue dans les brancards. Philippe Dupont, dont la carte de visite n’est pas vierge (entraineur de Mahiedinne Mekhissi, un Français d’origine algérienne, double médaille du 3 000 steeple et manager national du demi fond français) fait entendre incidemment que tout ne va pas pour le mieux et que la préparation connait une mauvaise entame.

L’interview accordée fait partie de la routine journalistique. Une de ces interview où l’on fait le point d’un passé récent et où on l’aborde les projections sur un futur proche. Elle permet aussi de mieux cerner le personnage Toufik Makhloufi au sujet duquel beaucoup de choses (pas très agréables) ont été dites par des personnalités sportives dont on sait aujourd’hui qu’elles sont des acteurs de la lente agonie de la course à pied en Algérie. L’œil neuf et de surcroit étranger nous décrit  « assurément une personne très attachante, qui a des valeurs ». Dupont qui connait les athlètes algériens et a eu une expérience malheureuse avec Ali Sidi Sief Ali (il était son entraineur lorsqu’il conquit la médaille d’argent aux jeux Olympiques de Sidney 2000 et l’était encore lorsqu’il fut contrôlé positif, après avoir remporté une autre médaille d’argent aux championnats du monde d’Edmonton, l’année suivante) affirme avoir « beaucoup de plaisir à travailler avec lui. C’est aussi un athlète de haut niveau, un professionnel qui ne rechigne pas au travail mais qui réfléchit ». On comprend mieux pourquoi, Makhloufi fut qualifié d’ « athlète ingérable » par des cadres de la fédération. On retrouve également certains traits du portrait tracé par des retraités de l’athlétisme le décrivant comme un bourreau de travail. Dupont dit de lui que « c’est une sorte de machine capable de faire des merveilles ».

Recapitalisation du CSC, Des informations tronquées ou manipulées

A

u cours des premiers jours du mois de décembre, l’assemblée générale des actionnaires de la SSPA/CSC a décidé de la recapitalisation de la société commerciale qui gère les affaires du club de la ville aux huit ponts qui fait vibrer le cœur de milliers de Sanafirs, les supporters invétérés des « Verts et Noirs ».

La résolution, telle qu’elle a été annoncée dans la presse, à l’époque où elle a été votée, a permis de constater une multiplication par 2.5 du capital initial de la SSPA qui était de 24 milliards de centimes. Par cette opération, qui doit conduire si elle est bien gérée à un assainissement provisoire (si les réflexes antérieurs persistent) de la situation financière de la société par actions et des dettes enregistrées, le capital social par cette de recapitalisation (augmentation du capital) est porté à 60 milliards de centimes.

L’information, dont la portée est indéniablement de première importance, est - comme c’est le cas lorsqu’elle est diffusée par les milieux médiatiques proches des dirigeants constantinois du club - tronquée, incomplète si ce n’est manipulée. Bien plus, cette même information ne permet pas aux supporters de se projeter dans l’avenir ou de se retrouver dans le présent. Surtout, quand ils doivent  se remémorer certains détails qui ont bruité, il y a quelques semaines ou mois, sur les cachoteries de ces mêmes dirigeants.

Une certitude cependant, cette augmentation du capital n’est pas la suite d’une activité ₺normale₺ qui aurait permis à la société d’engranger, au fil des exercices comptables, des bénéfices et de dégager ce que les comptables nomment les ₺réserves₺. Il est en effet de notoriété publique que l’ensemble des clubs de football professionnels algériens sont déficitaires et que tous sont confrontés à des situations financières difficiles et que les joueurs (principaux salariés) sont dans l’attente de plusieurs mensualités et primes de matchs. On sait également que le montant des dettes augmente régulièrement.

La presse sportive locale donne cependant une information méritant que l’on s’y arrête. En l’état actuel du processus d’augmentation du capital social, la répartition des actions est maintenue en l’état ante donnant 75% des actions à l’actionnaire majoritaire (groupe Tassili) et 25% à un groupe de 6 actionnaires composé de Chenni, Fersado, Haddad, Boulhabib, Boukhezra et Souilah. Par ailleurs, ces actionnaires disposeraient d’un délai d’un mois (à dater de la réunion) pour souscrire aux nouvelles actions créées et en libérer le montant. Passé le délai fixé (échéance le 5 janvier, dernier délai), l’actionnaire principal serait obligé s’en porter acquéreur ce qui aurait pour conséquence de porter sa participation à 99, 99%.

Pour l’instant, nous n’approfondirons pas la réflexion. Nous laissons le soin aux lecteurs de le faire. Et, reviendrons sur le sujet dans le courant de la première quinzaine du mois de janvier, quand le processus de recapitalisation sera entièrement formalisé et authentifié.

L’information journalistique publiée laisse cependant pantois. Le scénario décrit laisse entendre que ce serait quasiment un ultimatum qui aurait été intimé à ces actionnaires minoritaires qui, dans l’hypothèse où ils ne souscriraient pas à la recapitalisation, seraient dans l’obligation de se désister des actions qu’ils détiennent pour que Tassili détienne 99,99% des actions. Nous observerons que la loi (code du commerce) n’oblige pas les actionnaires à souscrire aux nouvelles actions émises ou à se défaire de celles qui sont en leur possession. En restant sur leur position actuelle, les 6 actionnaires en question ne représenteront non pas 0.01% mais 10% du capital social. Ils perdront 15% du cumul des voix (et du pouvoir décisionnel minime, il faut en convenir) qu’ils détenaient et ne seront redevables devant les créanciers de la société qu’à hauteur de leur participation à partir  de l’authentification (devant notaire) du nouveau contrat d’actionnariat. La nouveauté ne réside pas dans la répartition de l’actionnariat que tous, dans le landernau constantinois, attendaient et même appelaient de tous leurs vœux mais dans la dépossession du pouvoir exécutif des caciques sanafiriens.      

Renaissance du football, Les trompettes de la renommée retentissent à nouveau

A

vec la dernière qualification de l’équipe nationale U 23 (qui cumule diverses appellations dont celles des « Olympiques » ou des « joueurs locaux ») à ce « carré d’As », ces demi-finales qui pourraient leur permettre d’intégrer le trio des équipes africaines qui disputeront la phase finale des Jeux Olympiques 2016 dont le déroulement au pays de la samba et du carnaval de Rio de Janeiro suscite beaucoup d’intérêt, les laudateurs occasionnels du football national se sont dressés sur leurs ergots pour souffler dans la trompette de la renommée footballistique. Une renommée factice qui vient s’ajouter (en dépit de tous les aléas recensés au cours du dernier demi siècle) à celle plus réelles de deux autres équipes nationales qui elles ne répondent pas aux standards nationaux en vigueur : les « A » composée à majorité de joueurs « importés » et labellisés Algériens  après avoir été formés dans les centres des clubs professionnels étrangers et de quelques joueurs locaux ayant suivi un « perfectionnement » hors des frontières nationales et « les militaires » qui poursuivent une tradition fortement implantée dans les rangs du sport militaire qui, depuis des décennies, présente sans discontinuer, dans toutes les disciplines sportives,  des champions que le sport civil se plait ensuite, sans vergogne, à récupérer.

Nous n’occulterons pas que, depuis deux années, la FAF s’est donnée les moyens de réussir le challenge de la qualification aux Jeux Olympiques inaccessibles depuis les JO de 1980 (Moscou) en regroupant régulièrement les meilleurs joueurs du championnat national en dépit des récriminations des dirigeants et des entraîneurs de clubs (à la fois incapables de former de bons joueurs, de les conserver ou de tirer profit financièrement de leurs talents) se retrouvant démunis de leurs meilleurs joueurs (appelés en regroupement de l’EN olympique ou militaire) pendant quelques séances d’entrainement hebdomadaires ou mensuelles dispensées au niveau du club. Ce programme de perfectionnement des joueurs a, sans attendre le résultat final de ce tournoi, montré une énième fois que le talent existe et qu’il s’agit simplement de lui donner les moyens de s’exprimer. Un constat maintes fois réitéré sans avoir d’effets sur la réalité.

La dernière aventure des Olympiques et leur parcours inespéré a décilé les yeux des responsables fédéraux. A voix basse, dans les coursives de Delly Ibrahim et du CTN de Sidi Moussa, on laisse entendre (sans trop se faire entendre de peur d’être entendu et de perturber le fonctionnement « normal ») que l’on  envisagerait de ressusciter la défunte « Académie de la FAF » (née de l’idée mise sur pied par l’ « Académie du PAC ») dont quelques anciens locataires ont été retenus dans cette équipe des U 23 afin de pallier aux défaillances des clubs .

A nouveau, il n’est jamais trop tard bien faire, on prend conscience que la formation (ou ses substituts) donne des résultats seulement perceptibles dans la durée. Il faut dire également que les dirigeants fédéraux sont allés à bonne école des gestionnaires du football algérien. Ayant dormi pendant des années sur un moelleux matelas d’une trentaine de milliards de centimes supplémentaire par année, ils se rendent finalement compte que le centre technique national de Sidi Moussa doit être redimensionné, agrandi, adapté à de nouvelles perspectives que l’on avait écarté d’un revers de la main, pour accueillir les futures pousses des équipes nationales. Imbus de leurs illusions formatées par les apparences trompeuses que mettent en avant des instances sportives internationales au service (et à la botte) des multinationales, nos dirigeants ont fait l’impasse pendant des années sur le socle fondateur de la pratique sportive. L’élargissement de la base de pratiquants qui s’est réduite comme une peau de chagrin n’a jamais été le souci principal des structures du football (clubs, ligues, fédération) qui, de temps à autre, lorsque la crise des moyens et essentiellement des résultats se fait pressante, se souviennent de l’existence d’un vivier négligé (le sport scolaire et le sport universitaire), organisent des assises nationales et contractent des partenariats.